четверг, 31 марта 2016 г.

Усиление ноумена для разбора феноменов

<img src="https://pp.vk.me/c631716/v631716569/eb54/bDDta4iJrNk.jpg" width=604 height=603 title="" >
<a href="https://vk.com/ss_kiev20160401"><font color="#3c8bd2"><b>2016.04.01</b> Сатсанг Сиддхартхи в Киеве</font></a>
<font color="#808080">ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ: 19:00 - 21:00 (без опозданий))))</font>

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/4V0rCy5SgEo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<font color="#407da2">2013.04.15-R "Хрестоматия" Сиддхартхи</font> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4V0rCy5SgEo"><font color="#808080">(видео)</font></a>

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/IFtS8ZKU3CI?list=PLY8fdk-3N0jC7JM_PCjHqZRTxr8KB41YA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<a href="http://vk.com/sidhin"><b><font color="#2644ea">Юрий Менячихин</font></b></a>: <font color="#397af2">013.11.24-Zp "АТМА ВИЧАРА" (теория)</font> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IFtS8ZKU3CI&index=13&list=PLY8fdk-3N0jC7JM_PCjHqZRTxr8KB41YA"><font color="#808080">(видео)</font></a>


<div style="text-align: center;"><a href="https://vk.com/topic-78227388_31564664"><b><font color="#6077e6">2016.08.20-30 "АТМА ВИЧАРА" Ритрит в Карелии</font></b></a></div>


<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/TJdQE2j8GcE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<font color="#5b91d2">Как правильно медитировать? Выбор позы для медитации и подушки для медитации</font> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TJdQE2j8GcE"><font color="#808080">(видео)</font></a>

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1qf7dU2U8oY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<font color="#5b91d2">2014.08.18-23 Ритритный день</font> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1qf7dU2U8oY"><font color="#808080">(видео)</font></a>
<div style="text-align: right;"><img src="http://cs625825.vk.me/v625825661/4981c/BjkzbnSBV5w.jpg" width=604 height=461 title="" ></div>

вторник, 29 марта 2016 г.

Не надо нам никакой лженауки "прошлых жизней". Лженаука нам вообще не нужна. Мы же не мошенники.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/RxL54YwjMHk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B3">Сатсанг</a> <a href="https://vk.com/olya_gauri">Оля Гаури</a>- Москва 13.03.2016 - 1 часть <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RxL54YwjMHk"><font color="#808080">(видео)</font></a>

<a href="http://vk.com/ebagaev">Евгений Багаев</a> так же говорит очень просто о простом, слушаешь, слушаешь, и немного начинаешь засыпать, такая размеренная спокойная речь, как легкое дуновение ветерка при незаметном движении полной луны, которая отражается в озере))

Смею утверждать, что <a href="http://psiholog3000.ru/poznavatelnye-materialy/samopoznanie/proshlye-zhizni-teoriya-i-opyt">концепция "прошлых жизней"</a> ложная, нет никаких научных предпосылок, чтобы реализовался такой механизм.

Вот если бы квантовый феномен сознания мог бы уже при жизни зримо выходить из тела, как-то себя проявляя, что можно было бы доказать в серии научных опытов, то вопросов нет.

А так-то <b>придумать можно что угодно</b> себе в утешение.

Человека, который у меня полностью очистился от боли от событий в своей жизни, которая начинается от зачатия, я посылал командами в прошлые и будущие жизни. Он у меня отлично генерировал воспоминания от прошлых и будущих жизней. Однако, я все записывал, а потом искал материал, из которого были собраны эти события и всплывающие в его воображении. Материал был взят из книг и фильмов, которые он прочитал в этой жизни))

 О том же самом пишут в статье в Википедии - <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9">Исследования реинкарнаций</a>.

Я четко <b>отделяю вымысел от фактов</b>. Факты складываются в целостную картину единственного Мира, в том числе все факты, которые будут известны в будущем.

Вымысел существует только в виде текстов, слов, картинки еще можно нарисовать и снять фильм, типа Аватара. Поэтому вымысел фактами не подкрепляется.

Вот я, например, еще могу лечить немного руками. Немного, потому что не практикую и не делаю упражнения на усиление своего энергетического потенциала. Можно даже сказать название практики. Это рейки. Но тут нет абсолютно никакой мистики, потому что это, всего лишь, упрощенный цигун.

<b>Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части</b>. Не надо нам никакой лженауки "прошлых жизней".

Реальный логичный Мир устроен намного удивительней, чем любые человеческие сказки.

воскресенье, 27 марта 2016 г.

Немного иллюзорные представления Просветленных о том, каков механизм реализации того, что происходит

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ucpDvnEzsiU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Сатсанг Оля Гаури- Москва 12 03 2016- 2 часть <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ucpDvnEzsiU"><font color="#808080">(видео)</font></a>

Важный кусок разговора, на мой взгляд:

— <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ucpDvnEzsiU&feature=youtu.be&t=9m53s">9:53</a>   "Я услышала, что у  вас примерно так же происходит. Где-то лет 5 назад все это произошло.. Не держится, конечно,  постоянно, но постольку я знаю, кто я, и я знаю уже, что это знание уже невозможно убрать оттуда, я знаю, что все люди такие, я чувствовала это,  когда те полчаса шла по улице, они все были Я. Это было настолько новым ощущение, и <b>все знания пришли в один момент</b>, буквально  в одну секунду.. Что нерожденная,.. откуда я могла это знать? Никогда так сильно не интересовалась, не читала ничего такого. Ну, конечно, я слышала про просветление и хотела, как все люди. Но не знала, что это такое, к чему я стремлюсь. Потом я <b>подумала, что все люди такие</b>, что только я одна такая отстала, что все ощущают жизнь.

Я пришла на работу, стала рассказывать, <b>меня никто не понимает</b>. Потом я столкнулась с тем, что вообще я не знаю, как дальше жить с этим.

<b>Я плакала. Я говорила, зачем мне это</b>. Я не знаю, как жить, как разговаривать с людьми, как дальше, что.. <b>Столько мучений</b> прошло за эти 5 лет. Но потом я поняла, стала  находить какие-то крохи высказываний людей, о том, что со мной все нормально.

<b>Но почему такие страдания</b>? И как может совмещаться понимание того, что есть я, что я есть вот эта тишина, которая полна жизнью, с такими событиями дома, когда сын (мне 61 год) кричит несправедливо и я, вдруг, почему-то, решаю в первый раз в жизни ответить, просто, <b>по хамски, диким криком, еще сильнее его, да еще с матерком</b>.. Я наблюдаю все это, как вот это оно, то что есть Я, позволяет такие  вещи делать.. Позволять это делать или как? Не знаю,.. <b>мне легче стало</b>.

— <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ucpDvnEzsiU&feature=youtu.be&t=12m08s">12:08</a>Если есть внутренняя потребность,.. А <b>Вы не можете этому сопротивляться</b>, Это просто вопрос ради того, чтобы задать.. Вы же сами видите и понимаете, что все просто происходит, вне зависимости от того, планировали Вы это сказать или нет. ...

1. Итак, было ощущение, что <b>все знает</b>, но <b>не знала</b>, что ее никто на работе поймет.
2. <b>Просветление</b> налицо, а <b>плакала, страдала и страдает до сих пор</b>.
3. Понимает, что просветление не гармонирует с тем, что она закричала еще сильнее в ответ, но <b>ничего с этим поделать не смогла</b>. Где же свобода воли?
4. Все происходит как-то, да и пусть продолжает происходить, ведь <b>мы не понимаем механизм реализации</b> того, что происходит.
5. В общем, <b>нас куда-то несет, управлять мы этим не можем</b> и не хотим, но все идет к лучшему.

<b>У меня большие сомнения</b>, что все всегда идет к лучшему и не надо этим управлять, само вынесет течение жизни, берега которого определяют закрытые наднациональные структуры управления и согласования. По крайней мере, они работают над этим и многое у них получается, иначе бы они не были мировой элитой.

<b>Если я точно знаю</b>, почему это происходит, если я глубоко вник в механизм реализации явления, то <b>я могу строить свое поведение</b> совершенно отлично от того, если бы я по прежнему пребывал в неведении. Об этом убедительно говорит мне мной опыт в 255 часов работы с клиентами по методу "<a href="http://samlib.ru/l/lotow_a_a/fenomen.shtml">Феномен Дежавю</a>, Лотов Алексей Александрович" И я понимаю, почему мучается эта женщина, несмотря на то, что она достигла некого неустойчивого просветления и как можно работать с этим.

А <b>раз я точно знаю</b>, умею и продолжаю собирать строго научные данные по интересующим меня вопросам, то <b>я не могу сказать</b> уже, как Вы, что «<b>Вы не можете этому сопротивляться</b>». Могу и еще как. Только надо точно знать, как, ибо вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

Теперь перейдем к научной практике Просветления

Юрий Менячихин (Сиддхартха, «тот, кто добился своей цели») часто повторяет, что «все предопределено» для человека, у которого есть программа тела и программа  личности.

Действительно, вся современная наука непрерывно доказывает постулат, что «Мир один, целостен, логичен». Простой яркий и доступный пример этого факта всем известен: все свободные электроны абсолютно одинаковы, поэтому, например, можно говорить о заряде электрона. Они одинаковы, как числа одного значения (2=2=2=2 или 5=5=5=5) О чем ясно сказано в Квантовой механике в «Принципе тождественности одинаковых частиц».

Однако вся материя Мира в своей основе является квантовой, откуда неизбежно следует квантовая неопределенность, выраженная в «Принципе  неопределённости Гейзенберга»: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую ее характеристику.

То есть, в Мир одновременно заложена логичность и неопределенность.

Феномен Осознания квантовый, что легко каждый может обнаружить внутри себя непосредственным наблюдением: в реальном режиме времени мы имеем целостную суперпозицию из всех ощущений. Это ни что иное, как  «Квантовая запутанность» — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми.

Внутри этой системы мы наблюдаем фокус внимания, который перемещается подобно «Странному аттрактору». Прогнозирование траектории, попавшей в такой  аттрактор, затруднено, поскольку малая неточность в начальных данных через некоторое время может привести к сильному расхождению прогноза с реальной траекторией.

Правда, современная наука еще не может разглядеть квантовый механизм мозга, который и порождает феномен сознания. Но уже разглядела квантовые вычисления при фотосинтезе, которому миллиарды лет.

Кому-то покажется, что я зря тут все накручиваю, достаточно будет слов одних мастеров, которым для просветления не нужна была никакая современная  наука и университетов они никаких не кончали.

То-то и видно, какая эффективность практик этих мастеров. Нужны годы и годы труда, причем не факт, что тебе удастся достигнуть результата, как бы ты не старался. Да и что есть результат? Ответ у всех мастеров один: когда достигнешь, тогда и поймешь. Это же детский лепет для 21 века. Так оно и есть, сами можете нагуглить, что говорят на Ютубе  Евгений Багаев, Артур Сита, Елена Нежински, Лиза Кернз, Нго-Ма, Муджи, Роджер Кастилло, Лена Ким, Саша Новожилова, Алешина, Сумиран, Август Ваал, Самир сатсанг,..

Это меня совершенно не устраивает, когда на современном магнитно-резонансном томографе можно уже разглядеть, что, в данный момент, видит человек.

Медитация не приведет к просветлению, пока из тебя не выйдут все заряды боли, которые собраны в цепочки и ведут к самому первому моменту боли, после разрядки которого работа с банком боли полностью завершается за 2-4 часа (Лотов Алексей Александрович, Феномен Дежавю), потому что зарядов боли больше нет. Механизм разрядки болезненного инцидента уже известен современной науке: при считывании информации из памяти, одновременно происходит и запись. Запись происходит уже того ресурсного состояния, в котором ты находишься прямо сейчас, а не тогда, когда происходила запись. Короче говоря, при считывании происходит и перезаписывание, а если осознавать, что происходит, то запись изменяется и уже содержит меньший заряд боли. При полном осознании болезненного события заряд боли полностью улетучивается, раз и навсегда. Проблема в том, что болезненных событий в жизни человека накапливается много и самые первые пишутся еще до рождения.

Ответ на коан "Кто я" таков: я есть квантовый феномен сознания. Например я его обнаружил года в три, когда рот у меня закрылся, а слова продолжали звучать. Кто это продолжает говорить?, —  удивился я. Когда я замолчал и внутри, я продолжал обнаруживать свое присутствие дальше. Тут я удивился еще больше. Так, до сих пор, и удивляюсь.  С тех пор я никогда не считал себя человеком. Термин Осознающая Сущность — ОС тут больше подходит. Тело необходимо, чтобы питать мозг, а мозг необходим, чтобы зажечь «Квантовый феномен Осознания».

За 30 лет мне удалось создать свою собственную систему мировоззрения — Новую парадигму мировоззрения (НПМ) с Критерием истины в 4-ой итерации.
Логическая часть отработана хорошо. Перспективы развития цивилизации понятны: либо она погибнет, либо, в пределе развития, станет сравнимой с бесконечным и вечным Миром, став самой сложной сущностью Мира.

Современная наука интенсивно развивается в результате ускорения Исторического времени (С.П. Капица), глобализации и приближения к Технологической сингулярности. В последнее время идет большой рост научных исследований человеческого мозга и его феномена сознания.  (Кстати, уже появились первые работающие квантовые компьютеры)

Все идет к тому, что наука скоро откроет конкретный механизм реализации квантового феномена сознания.

Появляются уже приборы, такие, как Портативный нейростимулятор мозга Юрия  Данилова или Портативный прибор для психодиагностики и психокоррекции Александра Балыкина.

Сиддхартха прав, истинная природа человека уже заложена внутри человека. Кстати, о том же говорит  и испытания  Теоремы Белла из квантовой механики, которые говорят о том, что в природе нет скрытых параметров внутри квантовых объектов.

Поэтому что я хочу получить из своей медитации?

Феномен сознания должен стать, хотя бы в отдельные моменты времени, целостным, устойчивым, объемным, внутренне-непротиворечивым, чтобы в это момент реального времени построить адекватную модель пронизывающего меня  целостного единственного квантового Мира.

Ну и вообще интересно погонять свой мозг в различных режимах и получить какие-нибудь необычные или полезные феномены.

Духовными практиками, обычно, интересуются гуманитарии. Из всего этого текста, кажется, следует, что я не гуманитарий?  Мозг не может работать одновременно в двух режимах, но за дня три может попробовать переключиться из одного режима в другой. Хотя, конечно, мой основной режим мозга  это научно-технический. И гуманитарный режим ему только  мешает считать и строить алгоритмы.

Что не помешало мне придумать афоризмы, например, что
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно.
Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Совершенная сущность вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.

пятница, 25 марта 2016 г.

Кто Я? Ave Maria..

<img src="http://cs629130.vk.me/v629130656/46249/SN3nwXYqr7M.jpg" width=604 height=510 title="Виктория Оганисян" >

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/af_4hP0YAoA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<a href="http://vk.com/id25923656"><font color="#2870e6">Виктория Оганисян</font></a> <font color="#2870e6">Time to Say Goodbye</font>  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=af_4hP0YAoA"><font color="#808080">(видео)</font></a>

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/bhHxXl_tsvQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<font color="#2870e6">'Ave Maria'.The Voice Kids Russia 2015.Victoria/Vladlena/Anastasia.</font> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bhHxXl_tsvQ"><font color="#808080">(видео)</font></a>

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/--HLCUorIYU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<font color="#2870e6">Victoria Hovhannisyan - Ave Maria At the concert everybody cried The girl is 11 years old</font> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=--HLCUorIYU"><font color="#808080">(видео)</font></a>

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/4mwk3dvAon8?list=PLdwxU5OnRAGQWvYsbkAV3zPzFEtqUL8Mb" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<font color="#2870e6">Оля Гаури. Кто Я? и Непостижимость Источника</font> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4mwk3dvAon8&list=PLdwxU5OnRAGQWvYsbkAV3zPzFEtqUL8Mb"><font color="#808080">(видео)</font></a>

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/alexlotov/17917807/94189/94189_original.jpg" width=702 height=696 title="Оля Гаури" >

среда, 23 марта 2016 г.

Новый режим работы мозга для тебя

<a href="http://alexlotov.livejournal.com/722807.html#comments">В предыдущем посте с комментариями</a> я обнаружил, что Ютуб переполнен откровениями «просветленных», в частности попадаются такие, как  Евгений Багаев, Артур Сита, Елена Нежински, Лиза Кернз, Оля Гаури, Нго-Ма, Муджи, Роджер Кастилло, Лена Ким, Саша Новожилова, Алешина, Сумиран, Август Ваал, Юрий Менячихин,...

На их фоне резко выделяется <b>Юрий Менячихин</b>, достаточно посмотреть любое его видео, чтобы понять, что человек в теме, прошел долгий путь самосовершенствования и может внятно и четко ответить на вопрос. Из каждого его ответа ясно, что он говорит из своего личного опыта, а не пересказывает тысячелетние банальности.

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/alexlotov/17917807/93760/93760_800.jpg" width=800 height=450 title="" >

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/OY13y2se358" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
2015.11.05-Li "Реальная тантра" <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OY13y2se358"><font color="#808080">(видео)</font></a> из канала <a href="https://www.youtube.com/channel/UC1yjGN3Y7z5xdNlV6XWsn1w"><font color="#808080">NISARGA</font></a>

<a href="http://www.nisarga.org.ua/"><font color="#808080">nisarga.org.ua</font></a>

<a href="http://vk.com/sidhin"><font color="#808080">вКонтакте</font></a>

<a href="https://www.facebook.com/sidhinface"><font color="#808080">Фейсбук</font></a>

 <a href="http://vkmp3.su/mp3/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%87%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BD/"><font color="#808080">mp3</font></a>

вторник, 22 марта 2016 г.

Главные террористы в мире — некоторые главы правительств и еще выше — мировая финансовая мафия

«Нет, нам не нужно чужого,
но свое мы возьмем любой ценой,
чье бы оно ни было»
Джордж Уокер Буш,
43-й президент США


roman_n

Правительства государств Запада, в частности Франции и Великобритании, под предлогом поддержки оппозиции в Сирии и Ливии и партнерства с режимом Аль Сауда, способствовали появлению террористической организации ДАИШ и её распространению от Ближнего Востока до Европы.


Александр Дугин - Кровавая перестройка США в Ливии (видео)

Говорить спокойно о том, во что американцы и их пособники-исламисты превратили эту, вполне благополучную, страну с прекрасным и добрым народом, без боли невозможно. Режим Каддафи выглядит сейчас настоящим раем.

При сохранении существующей американской гегемонии в мире изменить хоть что-то к лучшему просто не получится.


Реджеп Тайип Эрдоган сказал то, о чем он сейчас, скорее всего, жалеет: «Нет никакой причины, чтобы взорвавшаяся в Анкаре бомба не взорвалась в Брюсселе. Вы пригрели змею, которая в любой момент может вас укусить. Вы поймете нас, когда бомбы взорвутся в ваших городах, но это будет уже поздно».


Когда в Москве взрывали метро, бельгийский журнал Knack пошутил вот так:



Как редакция пошутит в этот раз?

воскресенье, 20 марта 2016 г.

Просветленные? Простые бездельники, которые говорят пустые банальности для дураков?


Д'Артаньян и 1000 чертей


Александр Лаврентьев. Трагическая ошибка (видео)


Евгений Багаев. Зачем нам нужна сила? (видео)


Артур Сита. Москва 30.01.2016 (видео)


Елена Нежински. Страх потерять осознанность. (видео) (субтитры)


Лиза Кернз. Всегда свет (видео) (субтитры на русском)

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя -
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

А.С. Пушкин

Мировая финансовая мафия сошла с ума — эту раковую опухоль надо вырезать



«В сложно организованном обществе с его разделением труда не может не выделяться особая функция социально-политического, экономического, государственного управления. И, значит, обязательно существует особая группа, которая исполняет эту функцию — управляющий класс, или элита».

Глобализация, структуризация общества в русле Глобального исторического процесса неизбежна.



Даже если посмотреть на свое тело. Голова всем управляет, хотя спинной мозг и нервные узлы в животе тоже что-то могут.

Но голова считает тело свое единым и все части тела полезными, если не сошла с ума.

А что же думает мировая финансовая мафия, мировая элита, наднациональные структуры управления и согласования о планете Земля?

Уничтожить большинство населения, как лишнее, а всех остальных превратить в рабов.



Это все равно, как если бы ваша голова решила избавиться от рук и ног и части органов, оставив себе только половой орган, чтобы тереть его всякими способами. Затем один половой орган менять на другой, потому что извращения приедаются и хочется новизны. Да хоть до дыр дотри, нового тут ничего уже не будет.

А ведь так и ведет себя мировая финансовая мафия, поощряя любые извращения, гомосексуализм, педофилию, смену пола а то и просто отрицая право на существование мужчин и женщин.



Вывод: мировая финансовая мафия сошла с ума.

Что делать? Эту раковую опухоль надо вырезать.



Но ничего не изменится, если мы не сменим свою систему мировоззрения, которая нам навязана средствами массовой лжи и дезинформации.

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины.



Парадигма уже создана в 4-ой итерации, как следствие из Математической метатеории мировоззрений, которая, например, содержит Философию компьютерных существ.

четверг, 17 марта 2016 г.

Очередная рабочая дискуссия по основам Новой парадигмы мировоззрения

1. — «Исследователь должен быть непристрастен. Я в книге увидел ссылки на теории заговоров, мировые политики».

Закон гиперболического роста численности населения Земли, процесс глобализации, построение «Наднациональных структур согласования и управления мировыми процессами», — все это объективные процессы.

Вы разрабатываете парадигму мировозрения. Вы не просто пишете о конкретном явлении с позиции определенного человека. А именно обо всем. Серъезно замахнулись. Значит и предпосылки должны быть сильные. Т.е. человек который использует ключевые слова как "Гедель", "нейтрино", "нейропластичность", "алгоритм", "Гаусса" и прочий матан, должен понимать что это такое и как правильно ложить эти предпосылы на свои мысли.
Вот вы наверняка должны знакомы с работой Пенроуза с его скепсисом о сознании и как он хорошо подводит читателя к своей главной мысли.



2. — «Смущает "Пузырь Алькубьерре" - это штука существует на бумаге».

В момент Большого взрыва, при рождении родной Вселенной, пространство должно было раздвигаться быстрее скорости света, чтобы совреименная Вселенная имела такие размеры.


3. — «И ссылки вообще на Википедию, хотя нужен первоисточник. Ведь это просто энциклопедия, а не работы представляющие научные интерес».

Вообще-то у меня почти все ссылки получены путем поиска в Гугле ключевых фраз. Из полученных ссылок я выбираю одну, по которой материал наиболее удобен, адекватен, подробен и ясен если не для всех, то для большинства. Если мне подсказывыают, что есть ссылка лучше, то я использую ее. Но проходит время и ссылка оказывается битой. Так что снова приходится гуглить.

Например, только совсем недавно я нашел хорошую статью, которая достаточно точно и понятно объясняет, что такое энтропия — «Энтропия — это то, как много информации нам не известно о системе».

Когда непонятно, то сложно. Когда понятно, то все просто. Например, самое простое математически точное определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира. А Мир определяется не менее просто: Мир один, целостен, логичен. Поэтому, например, вне Мира — тот же Мир, иначе бы он был не один.

Это понятно будет и первокласснику, что является одной из самых важных задач для разработчика Парадигмы.


4. — «Я так понимаю, что Вы уже приняли идею трансгуманизма, согласны с ней».

Предположение неверно. Смотри в книге параграф 5.4. «Трансгуманизм» главы 5. «Критика существующих мировоззрений».
Главная претензия — трансгуманисты озабочены сохранением временного тела и абсолютно выпускают из вида квантовый механизм осознания. Феномен сознания квантовый, как целостная суперпозиция всех ощущений в реальном режиме времени.


5. — «Абсурдность вашей парадигмы упирается гвоздем сразу же в иллюзорность сознания. .... Сознание - это просто слово, которое не объясняет ничего. Вы можете провести четкую границу между "сознанием" и "несознанием". Лунатики обладают сознанием? Спящий человек обладает сознанием? Вы можете осознавать во сне? Вы спите в среднем 7 часов. Вы все 7 часов осознаете себя? Комотозник обладает сознанием? Сначала нужно объяснить что такое "сознание", а уже потом браться за такое».

Пока наука не создаст искусственный разум с квантовым феноменом сознания, строго научно объяснить, что такое сознание, не получится, потому что придется, по прежнему, гадать.

Однако прямо сейчас, в данную минуту, можно сесть, успокоиться, закрыть глаза и задать себе коан, известный тысячелетия — кто наблюдает в реальном режиме времени эту целостную суперпозицию из всех ощущений?

Свой феномен сознания я обнаружил в три года, с тех пор не перестаю удивляться тому, что он есть, потому что до сих пор не могу описать точно его словами, что, впрочем, не может еще сделать и современная наука. Но я могу его усилить известными методами, например, через медитацию.


6. — «Вы признаете исключительность человека в этом понятии, а как же возможные внеземные цивилизации?!»

«Спор с самим собой, детектед». В книге «Новая парадигма мировоззрения», 4-я итерация, вводится понятие Наблюдателя. Это любая Осознающая Сущность — ОС, которая может быть кем угодно, «Океаном Солярис», например. Так же мы вводим понятие предела равзвития всех цивилизаций в бесконечном Мире, символ Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС.


7. — «Квантовые копьютеры остаются научной профанацией»

Вы отстали от жизни) А квантовые вычисления делает уже любой простой зеленый листочек при фотосинтезе, которому уже миллиарды лет. Это научный факт. После этого странно слышать заявления, что в мозге человека нет никаких квантовых вычислений, хотя это самый сложный орган на Земле. Правильно заявлять, что современная наука еще не нашла механизм квантовых вычислений в мозге.

Но я этот квантовый эффект наблюдаю прямо сейчас, как целостную суперпозицию из всех ощущений, в которой я могу переносить фокус внимания.


8. — «В вашем труде скепсиса я не увидел. Все принимаются на веру».

Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия. «Скепсис» заключен в тотальном применении Критерия истины.


9. — «Больше анализа. Больше предпосылок. Больше фактов. Больше скепсиса. Больше безпристрастного суждения».

+1.

10. — «А то выглядит так, что вы защищаете одну философию и кроме нее для вас ничего не существует».

Основные принципы построения Парадигмы изложены в статье «Философия компьютерных существ». Парадигма это Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ)

И этим далеко не исчерпывается комплекс идей, которые были уже задействованы)

воскресенье, 13 марта 2016 г.

Невозможно прекратить наслаждаться чудесным волшебным пением — поэтому Мир существует вечно


Наташа Паюнен (видео)


Одна звезда на небе голубом
Живет не зная обо мне
За три-девять земель в краю чужом
Ей одиноко в облачной стране
Но не жалея о судьбе ничуть
Она летит в неведомую даль
И свет ее мой освещает путь
И гонит прочь безвольную печаль
ла-алаа-лала -аа....................
Кому нужна она - ей все равно
Нет никого над ней, она вольна
И я, конечно, следую давно
За ней одной пока светла она
И даже если в небе без следа
Ей суждено пропасть среди комет
Я стану утверждать, что есть звезда
Я верить буду в негасимый свет


Звезда не пропадет среди комет. Комета небольшое небесное тело, которое вращается вокруг звезды, оставляя призрачный след.

Звезд во вселенной триллионы. Триллионы планет вращаются вокруг звезд. И только на одной голубой планете есть кто-то, кто может петь красивую песню о звезде.

В бесконечном вечном Мире всегда будут вселенные, будут светить звезды и на планетах рождаться чудесные женщины, пение которых никогда не дадут этому Миру исчезнуть.

Потому что невозможно прекратить наслаждаться таким волшебным чудесным пением...



Звезда - Жанна Агузарова (видео)

понедельник, 7 марта 2016 г.

С Праздником Любви, Женщины Весны!




Полет валькирии (видео)



Снова начнёт зарождаться Жизнь, с каждой новой ожившей травинкой, с каждым новым лепестком душистого цветочка, с сияющим буйством зелени вокруг проснётся и нежная, загадочная, манящая Женская Душа, как символ и олицетворение продолжения Жизни, Материнства, Заботы, Тепла и Ласки…

Магический кристалл Парадигмы

В посте «Ключевые определения Новой парадигмы мировоззрения» — 60 определений.

Это много.

Чтобы вырастить магический кристалл Парадигмы достаточно 10 определений:

Движение материи есть движение информации.

Вечность есть интервал времени, содержащий в себе любой интервал времени.

Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.

• Истина в 1 бит: Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибает, либо существует вечно.

Предел развития всех живых цивилизаций есть самая сложная сущность Мира.

Вера это яркая визуализация достижимой цели. Иначе это фантазия.

Добро это поступок, который увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Истина есть неотъемлемое свойство Мира, благодаря которому все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.

Cознание есть устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

• Каждый мнит себя правым, но права лишь Самая сложная сущность Мира, которая обладает максимально возможными ресурсами в Мире для принятия взвешенного решения.

воскресенье, 6 марта 2016 г.

Методика оценки эмоциональной напряженности школьника


Причина неадекватных реакций


АПК ИПЭР-2К - прибор для психодиагностики и психокоррекции




Александр Балыкин: Методика оценки эмоциональной напряженности (видео)

Так же через язык можно напрямую включать глубокие структуры мозга:


Новейшая версия прибора PoNS - Portable Neuromodulation Stimulator


Brainport Vision Device (видео)

Методика оценки эмоциональной напряженности

Энтропия — это то, как много информации нам не известно о системе

Артём Коржиманов: Энтропия? Это просто!

Этот пост является вольным переводом ответа, который Mark Eichenlaub дал на вопрос What's an intuitive way to understand entropy?, заданный на сайте Quora

Большинство проблем с пониманием энтропии можно снять, если понять одну вещь.
Энтропия качественно отличается от других термодинамических величин: таких как давление, объём или внутренняя энергия, потому что является свойством не системы, а того, как мы эту систему рассматриваем.



Так что же такое энтропия?

Если в двух словах, то
Энтропия — это то, как много информации нам не известно о системе
Например, если вы спросите меня, где я живу, и я отвечу: в России, то моя энтропия для вас будет высока, всё-таки Россия большая страна. Если же я назову вам свой почтовый индекс: 603081, то моя энтропия для вас понизится, поскольку вы получите больше информации.
почтовый индекс
Почтовый индекс содержит шесть цифр, то есть я дал вам шесть символов информации. Энтропия вашего знания обо мне понизилась приблизительно на 6 символов. (На самом деле, не совсем, потому что некоторые индексы отвечают большему количеству адресов, а некоторые — меньшему, но мы этим пренебрежём).

игральные кости

Или рассмотрим другой пример. Пусть у меня есть десять игральных костей (шестигранных), и выбросив их, я вам сообщаю, что их сумма равна 30. Зная только это, вы не можете сказать, какие конкретно цифры на каждой из костей — вам не хватает информации. Эти конкретные цифры на костях в статистической физике называют микросостояниями, а общую сумму (30 в нашем случае) — макросостоянием. Существует 2 930 455 микросостояний, которые отвечают сумме равной 30. Так что энтропия этого макросостояния равна приблизительно 6,5 символам (половинка появляется из-за того, что при нумерации микросостояний по порядку в седьмом разряде вам доступны не все цифры, а только 0, 1 и 2).

А что если бы я вам сказал, что сумма равна 59? Для этого макросостояния существует всего 10 возможных микросостояний, так что его энтропия равна всего лишь одному символу. Как видите, разные макросостояния имеют разные энтропии.

Пусть теперь я вам скажу, что сумма первых пяти костей 13, а сумма остальных пяти — 17, так что общая сумма снова 30. У вас, однако, в этом случае имеется больше информации, поэтому энтропия системы для вас должна упасть. И, действительно, 13 на пяти костях можно получить 420-ю разными способами, а 17 — 780-ю, то есть полное число микросостояний составит всего лишь 420х780 = 327 600. Энтропия такой системы приблизительно на один символ меньше, чем в первом примере.

Мы измеряем энтропию как количество символов, необходимых для записи числа микросостояний. Математически это количество определяется как логарифм, поэтому обозначив энтропию символом S, а число микросостояний символом Ω, мы можем записать:

S = log Ω

Это есть ничто иное как формула Больцмана (с точностью до множителя k, который зависит от выбранных единиц измерения) для энтропии. Если макросостоянию отвечают одно микросостояние, его энтропия по этой формуле равна нулю. Если у вас есть две системы, то полная энтропия равна сумме энтропий каждой из этих систем, потому что log(AB) = log A + log B.

больцман

Из приведённого выше описания становится понятно, почему не следует думать об энтропии как о собственном свойстве системы. У системы есть опеделённые внутренняя энергия, импульс, заряд, но у неё нет определённой энтропии: энтропия десяти костей зависит от того, известна вам только их полная сумма, или также и частные суммы пятёрок костей.

Другими словами, энтропия — это то, как мы описываем систему. И это делает её сильно отличной от других величин, с которыми принято работать в физике.

Физический пример: газ под поршнем

Классической системой, которую рассматривают в физике, является газ, находящийся в сосуде под поршнем. Микросостояние газа — это положение и импульс (скорость) каждой его молекулы. Это эквивалентно тому, что вы знаете значение, выпавшее на каждой кости в рассмотренном раньше примере. Макросостояние газа описывается такими величинами как давление, плотность, объём, химический состав. Это как сумма значений, выпавших на костях.
газ в сосуде под поршнем
Величины, описывающие макросостояние, могут быть связаны друг с другом через так называемое «уравнение состояния». Именно наличие этой связи позволяет, не зная микросостояний, предсказывать, что будет с нашей системой, если начать её нагревать или перемещать поршень. Для идеального газа уравнение состояния имеет простой вид:

p = ρT

хотя вы, скорее всего, лучше знакомы с уравнением Клапейрона — Менделеева pV = νRT — это то же самое уравнение, только с добавлением пары констант, чтобы вас запутать. Чем больше микросостояний отвечают данному макросостоянию, то есть чем больше частиц входят в состав нашей системы, тем лучше уравнение состояния её описывают. Для газа характерные значения числа частиц равны числу Авогадро, то есть составляют порядка 1023.

Величины типа давления, температуры и плотности называются усреднёнными, поскольку являются усреднённым проявлением постоянно сменяющих друг друга микросостояний, отвечающих данному макросостоянию (или, вернее, близким к нему макросостояниям). Чтобы узнать в каком микросостоянии находится система, нам надо очень много информации — мы должны знать положение и скорость каждой частицы. Количество этой информации и называется энтропией.

Как меняется энтропия с изменением макросостояния? Это легко понять. Например, если мы немного нагреем газ, то скорость его частиц возрастёт, следовательно, возрастёт и степень нашего незнания об этой скорости, то есть энтропия вырастет. Или, если мы увеличим объём газа, отведя поршень, увеличится степень нашего незнания положения частиц, и энтропия также вырастет.

Твёрдые тела и потенциальная энергия

Если мы рассмотрим вместо газа какое-нибудь твёрдое тело, особенно с упорядоченной структурой, как в кристаллах, например, кусок металла, то его энтропия будет невелика. Почему? Потому что зная положение одного атома в такой структуре, вы знаете и положение всех остальных (они же выстроены в правильную кристаллическую структуру), скорости же атомов невелики, потому что они не могут улететь далеко от своего положения и лишь немного колеблются вокруг положения равновесия.
кристаллическая стурктура
Если кусок металла находится в поле тяготения (например, поднят над поверхностью Земли), то потенциальная энергия каждого атома в металле приблизительно равна потенциальной энергии других атомов, и связанная с этой энергией энтропия низка. Это отличает потенциальную энергию от кинетической, которая для теплового движения может сильно меняться от атома к атому.

Если кусок металла, поднятый на некоторую высоту, отпустить, то его потенциальная энергия будет переходить в кинетическую энергию, но энтропия возрастать практически не будет, потому что все атомы будут двигаться приблизительно одинаково. Но когда кусок упадёт на землю, во время удара атомы металла получат случайное направление движения, и энтропия резко увеличится. Кинетическая энергия направленного движения перейдёт в кинетическую энергию теплового движения. Перед ударом мы приблизительно знали, как движется каждый атом, теперь мы эту информацию потеряли.

Понимаем второй закон термодинамики

Второй закон термодинамики утверждает, что энтропия (замкнутой системы) никогда не уменьшается. Мы теперь можем понять, почему: потому что невозможно внезапно получить больше информации о микросостояниях. Как только вы потеряли некую информацию о микросостоянии (как во время удара куска металла об землю), вы не можете вернуть её назад.

нельзя просто так взять и объяснить второй закон термодинамики

Давайте вернёмся обратно к игральным костям. Вспомним, что макросостояние с суммой 59 имеет очень низкую энтропию, но и получить его не так-то просто. Если бросать кости раз за разом, то будут выпадать те суммы (макросостояния), которым отвечает большее количество микросостояний, то есть будут реализовываться макросостояния с большой энтропией. Самой большой энтропией обладает сумма 35, и именно она и будет выпадать чаще других. Именно об этом и говорит второй закон термодинамики. Любое случайное (неконтролируемое) взаимодействие приводит к росту энтропии, по крайней мере до тех пор, пока она не достигнет своего максимума.

Перемешивание газов

И ещё один пример, чтобы закрепить сказанное. Пусть у нас имеется контейнер, в котором находятся два газа, разделённых расположенной посередине контейнера перегородкой. Назовём молекулы одного газа синими, а другого — красными.

Если открыть перегородку, газы начнут перемешиваться, потому что число микросостояний, в которых газы перемешаны, намного больше, чем микросостояний, в которых они разделены, и все микросостояния, естественно, равновероятны. Когда мы открыли перегородку, для каждой молекулы мы потеряли информацию о том, с какой стороны перегородки она теперь находится. Если молекул было N, то утеряно N бит информации (биты и символы, в данном контексте, это, фактически, одно и тоже, и отличаются только неким постоянным множителем).

Разбираемся с демоном Максвелла

Ну и напоследок рассмотрим решение в рамках нашей парадигмы знаменитого парадокса демона Максвелла. Напомню, что он заключается в следующем. Пусть у нас есть перемешанные газы из синих и красных молекул. Поставим обратно перегородку, проделав в ней небольшое отверстие, в которое посадим воображаемого демона. Его задача — пропускать слева направо только красных, и справа налево только синих. Очевидно, что через некоторое время газы снова будут разделены: все синие молекулы окажутся слева от перегородки, а все красные — справа.

демон максвелла

Получается, что наш демон понизил энтропию системы. С демоном ничего не случилось, то есть его энтропия не изменилась, а система у нас была закрытой. Получается, что мы нашли пример, когда второй закон термодинамики не выполняется! Как такое оказалось возможно?

Решается этот парадокс, однако, очень просто. Ведь энтропия — это свойство не системы, а нашего знания об этой системе. Мы с вами знаем о системе мало, поэтому нам и кажется, что её энтропия уменьшается. Но наш демон знает о системе очень много — чтобы разделять молекулы, он должен знать положение и скорость каждой из них (по крайней мере на подлёте к нему).



Если он знает о молекулах всё, то с его точки зрения энтропия системы, фактически, равна нулю — у него просто нет недостающей информации о ней. В этом случае энтропия системы как была равна нулю, так и осталась равной нулю, и второй закон термодинамики нигде не нарушился.

Но даже если демон не знает всей информации о микросостоянии системы, ему, как минимум, надо знать цвет подлетающей к нему молекулы, чтобы понять, пропускать её или нет. И если общее число молекул равно N, то демон должен обладать N бит информации о системе — но именно столько информации мы и потеряли, когда открыли перегородку. То есть количество потерянной информации в точности равно количеству информации, которую необходимо получить о системе, чтобы вернуть её в исходное состояние — и это звучит вполне логично, и опять же не противоречит второму закону термодинамики.

среда, 2 марта 2016 г.

Бога нет, Библия - еврейские сказки? Двигатель EmDrive нарушает известные законы физики?


Виктор Колосов

По версии СУ СК РФ по Ставропольскому краю, 38-летний Виктор Краснов вступил в дискуссию в одной из групп, в которой обсуждались библейские заповеди.

Краснов провел месяц в психиатрической больнице, по итогам которого его признали вменяемым.

Лингвистическая экспертиза комментария блогера показала, что в нем содержится оскорбление чувств собеседника.

Кроме того, оперативники просили работодателя матери Краснова уволить ее на основании того, что ее сын — экстремист.

Следователи обыскали жильё, изъяли компьютер и прочую коммуникативную аппаратуру и — внезапно — нашли в только что выстиранном костюме три боевых патрона.



Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.

Мир один, целостен, логичен.

Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.

Кто говорит об иудаизме рискует попасть в «Федеральный список экстремистских материалов»?

EmDrive (Electro Magnetic Drive, электромагнитный двигатель) использует электромагнитные микроволновые полости для прямого преобразования энергии в тягу без необходимости использовать топливо.

Впервые предложенный Satellite Propulsion Research, британской исследовательской компанией, основанной аэрокосмическим инженером Роджером Шойером, концепт EmDrive был ожидаемо отвержен большей частью научного сообщества как нарушающий законы физики, в том числе и закон сохранения импульса.

Принципиальное устройство "гравицапы" просто до изумления.



Закрытый усеченный конус - эдакий жбан. Внутри - источник СВЧ-излучения. Его создает магнетрон - примерно такой же, который генерирует волны в бытовой микроволновке. И все.

Включаешь "микроволновку" - возникает сила, которая действует по направлению к донышку большей площади.

Природа наблюдаемой тяги по-прежнему остается неясной.

Сам Шойер полагает, эффект возникает из-за асимметрии конуса и за счет того, что на донышко большей площади микроволны "давят" сильнее, чем на противоположное.

Чтобы найти объяснение аномальной тяге, создаваемой «ведром», группа Уайта провела эксперимент с резонирующей полостью EmDrive, пропуская через нее лазерный луч своего интерферометра. Исследователи заявили, что луч в ряде случаев определенно проходил через полость за разное время.

Двигатель производит тягу, которую «нельзя связать с классическими эффектами электромагнитных явлений» – иными словами, неизвестного происхождения. Этим летом немецкие физики также независимо подтвердили работоспособность EmDrive.