воскресенье, 26 июля 2015 г.

Шестой технологический уклад — Включение глубоких структур мозга портативными приборами?


sofya1444

Старый миропорядок - не болеет и не в отпуске. Он умер.

Сегодня любой человек, сохранивший навыки связного мышления, постоянно задаёт себе вопрос: что же, в конце концов, происходит?!

Почему революция в России неизбежна (часть 4, 3, 2, 1) Задача революции – осуществление индустриального перехода. Скажите, как могло общество, состоящее на 80% из темных и по большей части неграмотных крестьян это осознать? Да никак!



Либо русское общество деградирует и умрет, будучи переварено более сильными коллективами, либо неизбежен цикл очередного мобилизационного рывка, когда коллективный разум подчинит себе эгоистическую волю десятков миллионов индивидов.

Россия должна перейти к иному экономическому укладу, для этого потребуется радикальная ломка социальной конструкции и перестройка сознания каждого отдельного гражданина. Если эти революционные изменения не произойдут, русская цивилизация обречена на смерть.




Великое деяние Каддафи несло благо миллионам людей. США не могли с этим смириться. 1 сентября 2010 года, выступая на церемонии открытия очередного участка искусственной водной реки, Муаммар Каддафи сказал: «После этого достижения ливийского народа угроза США против Ливии удвоится. США постараются всё сделать под любым другим предлогом, но реальной причиной будет остановить это достижение, чтобы оставить народ Ливии угнетённым». Каддафи оказался пророком: в результате спровоцированной спустя несколько месяцев после этого выступления гражданской войны и иностранной интервенции лидер Ливии был свергнут и убит без суда и следствия. Кроме того, в результате возникших волнений в 2011 году был смещён с должности и президент Египта Хосни Мубарак – один из немногих руководителей, поддержавших проект Каддафи.

В последнее время усилились дискуссии в Сети по поводу выяснения правильности нашей веры. И, как некоторые авторы подметили, это приводит к расколу.

Вера это яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

Человек это биоробот, пока не включит в себе квантовый механизм осознания.

Кто себя осознает, тот присутствует здесь и сейчас.

Поэтому осознающему ближе современные научные знания, все то, что реально пригодится в его жизни.

История всегда используется как манипуляция и ее надо рассматривать как набор притч, из которых можно извлечь урок, если есть мозги.

Наблюдало ли знахарство Египта автосинхронизацию у светлячков и изпользовало её понимание при создании иудаизма или нет, но во всяком случае, численность евреев в рассеянии в каждой стране в пределах критической массы (т.е. не больше, чем «их может терпеть страна» — выражение из сионистской литературы), а сама критическая масса в пределах 1 — 5%, что вполне достаточно для вовлечения в процесс автосинхронизации по любому социальному действию толпо-“элитарного” общества, не различающего «ни эллина, ни иудея», — Мертвая вода, II том.

Современная наука подтверждает это:
Исследователи из Политехнического института Ренсселира выяснили, что как только процент людей с непоколебимыми убеждениями достигает 10%, их убеждения в любом случае будут приниматься большинством.

Это исследование было спонсировано Лабораторией сухопутных войск США и является частью огромной работы, которая проделывается в Политехническом институте Ренсселира, где собраны исследователи с образованием в различных сферах (социологии, физике, информационных технологиях и проектировании) для того, чтобы изучить социальные связи. Изучаются основы структуры сообществ, и как эти структуры были изменены современными технологиями. Целью является более глубокое понимание сообществ и выявление чёткой научной основы для недавно возникшей сфера изучения науки, изучающей социальные сети.



Нужны приборы, чтобы научить людей включать свой квантовый феномен осознания. И такие приборы уже появляются. Например, Портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова.


Первый технологический уклад (1770-1830). Ядро уклада — текстильная промышленность; (прядильная машина)

Второй технологический уклад (1830-1880). Ядро уклада — паровое судоходство, добыча угля, развитие железнодорожного транспорта; (паровая машина)

Третий технологический уклад (1880-1930). Ядро уклада — черная металлургия, железные дороги, кораблестроение, производство взрывчатых веществ; (неорганическая химия (конвертер, динамит)

Четвертый технологический уклад (1930-1970). Ядро уклада — автомобилестроение, самолетостроение, нефтехимия; (двигатель внутреннего сгорания, конвейер)

Пятый технологический уклад (1970 — сегодняшний день). Ядро уклада — электронная промышленность, вычислительная техника, оптико-волоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации. (микроэлектроника)

Шестой технологический уклад (2020 — ...) — Включение глубоких структур мозга портативными приборами (Портативный нейростимулятор мозга)


Управление мозгом человека (видео)

пятница, 24 июля 2015 г.

Революция в России неизбежна?

Какова была задача революции 1917г.? Вопрос вроде бы элементарный, однако многих ставит в тупик. Задача революционеров ясна: взять власть. А что потом? Потом, если взявшие власть революционеры, не выполнят задачу революции, они будут сметены. Взявшие власть большевики должны были выполнить ту задачу, которая оказалась не по силам царскому режиму – совершить индустриальный переход.


В 1917г. Россия еще не вышла из феодализма. Более 80% населения страны – крестьяне, жившие натуральным хозяйством. Более того, даже значительная часть промышленных рабочих – это крестьяне, которые на период сезона полевых работ уходят в деревню, а по его завершении возвращаются в город. В чем принципиально отличие крестьянина от фермера? Вовсе не в зажиточности и даже не форме собственности (фермер – собственник земли, крестьянин – общинник). Разница в том, что фермер вовлечен в товарно-денежные отношения, он производит ТОВАРНЫЙ продукт, то есть продукт, предназначенный для продажи. Крестьянин же производит продукт исключительно для самообеспечения. Да, что-то он вынужден продавать для того, чтобы заплатить подушную подать, купить сельхозинвентарь и т.д. Но это не цель крестьянина, а вынужденная необходимость. Если капитализм основан на разделении труда, то у крестьянина сознание соответствует феодальному укладу – он все стремится делать сам – дом, одежду, домашнюю утварь и инструменты. И только если он не может сделать это сам, он вынужден прибегать к обмену.

Думаю, нетрудно догадаться, что продуктивность феодального хозяйства ничтожно мала. Грубо говоря, пять крестьян в России кормили одного горожанина. Но общество, не способное производить достаточного прибавочного продукта, нежизнеспособно. Нет, в вакууме Россия, конечно, могла существовать в феодализме по сей день. Но она существовала тогда и существует по сей день в довольно враждебном окружении. Если страна не способна победить в войне сильного соседа, она не способна осуществлять независимое развитие - это аксиома. Россия же после 1814 г. побеждала только совсем уж отсталые страны и псевдогосударства – деградировавшую Оттоманскую империю, Персию, Коканд, Хиву, Бухару, Китай, да подавляла мятежи на своей территории. Всякое столкновение с промышленно развитыми странами заканчивалось для русских плачевно. Англия, Франция и Германия русских нещадно били. Даже маленькая и бедная Япония, совершив индустриальный переход за какие-то 30 лет, в пух и прах разгромила Российскую империю, в том числе и на ее территории (!!!).

Результат этих поражений сегодня уже мало кто осознает, между тем он был катастрофичен – Россия утратила суверенитет. Да, формально, она не стала колонией, но впала во все возможные виды зависимости от развитых держав – внешнеполитическую, технологическую, финансовую и идеологическую (элита была в высшей степени вестернизирована). Если оперировать научными терминами, то Россия имела статус периферийной страны – это та же колония, только с администрацией из местных князьков – вот и вся разница. Персия и Китай имели тот же статус. Окончательно подчиненный статус России был закреплен в ходе финансовой реформы Витте, который осуществил переход к золотому рублю. После этого страна не могла быть суверенной в принципе.

Русский золотой рубль был самой крепкой валютой мира? Если бы Россия имела золото, то тогда с натяжкой можно было считать золотой рубль русским. Но своего золота у России НЕ БЫЛО! Промышленная добыча золота была налажена только в СССР, да и то не шибко большая. А внешняя торговля никакого золота не приносила, а даже наоборот, потому что феодальная аристократия, получив доход от продажи зерна за границу, проматывала доходы по парижам, монте-карлам и баден-баденам.

Как же мог появиться золотой рубль? Все было предельно просто: русское правительство брало золото в долг у европейских капиталистов, чтобы обеспечить бумажные ассигнации. Далее капиталисты построили в России заводы, произвели на них продукцию, продали ее русским потребителям за бумажные ассигнации, обменяли на золото и вывезли. Прекратить обменивать бумажки на золото правительство не может, потому что в этом случае все иностранные заводы остановят производство – какой смысл им производить товары, если невозможно получить прибыль? Кто будет инвестировать в Россию, если невозможно получить гешефт? Да и ничем не обеспеченный рубль тут же обвалится – возникнет гиперинфляция со всеми вытекающими последствиями. Поэтому царское правительство было вынуждено занимать золото на кабальных условиях снова и снова. Таким образом Российская империя влезла в долги, из которых даже теоретически выпутаться не могла. Внешний долг в пять раз превышал золотой запас – таков был итог 20-летия новой финансовой системы!

А долг, как известно, платежом красен. Посмотрите, что сегодня происходит с Грецией – ее судьбу решают кредиторы, они дают указание греческому правительству, сколько госслужащих уволить, на сколько сократить пенсии, какие установить налоги и какие предприятия приватизировать. Вы думаете, сто лет назад в отношении России все было по-другому? Нет, все было ровно так же, даже еще более откровенно. Россия настолько утратила суверенитет, что в 1914 г. вынуждена была воевать в интересах своих кредиторов. С Германией в отличие от Франции и, тем более, Великобритании, у России не было никаких противоречий от слова «совсем». Германия была крупнейшим торговым партнером России – в 1913 г. 30% русского экспорта шло в Германию, а во Францию всего лишь 6,6%. По импорту же Германия закрывала 47,5 % русских потребностей, в то время как Франция – 4%. Почувствуйте разницу! Но более 60% русского госдолга было в руках французов. И только по этой причине Россия оказалась втянута в войну с центральными державами на стороне Антанты в качестве пушечного мяса. Никаких рациональных причин яростно лезть в войну у Петербурга не было.

Война с Японией чуть не похоронила монархию. Нет, дело не в том, что военные неудачи в далекой Манчьжурии, на Камчатке и Сахалине открыли массам глаза на недееспособность царского режима. Дело в том, что военные расходы даже на маленькую периферийную войнушку пробили такую громадную дыру в бюджете, которая грозила империи полным финансовым крахом. При планируемых расходах в 1 млрд. руб. фактические расходы составили 2,3 млрд. руб. Правительство рассматривало вопрос об отказе от золотого обращения. Спасла Россию тогда Франция, предоставив кредит золотом почти в 843 млн. руб. Вообще же практически все военные расходы России были профинансированы внешними силами. 2,2 млрд. руб. из 2,3 млрд. руб. военных расходов были покрыты за счет увеличения госдолга. То есть без внешней подпитки воевать Россия была не в состоянии даже с азиатскими странами. Поэтому стремление Петербурга влезть в войну с европейскими державами иначе как самоубийством назвать трудно. В результате внешний долг с 8,8 млрд. руб. в 1914 г. вырос до 33,6 млрд. руб. к концу 1916 г.

Многие фантазеры любят порассуждать о том, что если бы не большевики, разложившие армию, то Россия победила бы в войне и укрепилась бы, как великая мировая держава (этот статус она потеряла в 1856 г.) В результате войны Россия могла приобрести только неподъемные долги, и ничего более. Европейские державы дрались за доступ к рынкам сбыта и источникам сырья. У России же сырьевая база находилась на собственной территории, а на внешнем рынкам России НЕЧЕГО БЫЛО ПРЕДЛОЖИТЬ.

В структуре экспорта продукты промышленного производства (в основном полуфабрикаты) занимали лишь 5,5%. Остальное приходилось на сырье и продукты питания. Если сегодня Россию, более две трети экспорта которой приходится на энергоносители и низкопередельные полуфабрикаты, обоснованно называют Ресурсной Федерацией, то как назвать царскую Россию, которая экспортировала сырье, чтобы купить сырье? Да, даже каменный уголь, которого у самих было завались, Россия импортировала, так же как и чугун, никель, олово, хлопок, шерсть. На экспорт же шел не металлопрокат, как сегодня, а необогащенная руда. Громадная Российская империя в стоимостном выражении поставила на экспорт в 1910 г. товаров на 2,5 млрд. руб. В то же время малюсенькая Бельгия – на 4,5 млрд. руб. Уже одно это показывает, какое место занимала наша страна в мировой табели о рангах. Кому хочется покопаться в цифрах – вот сборник данных о внешней торговле России в начале XX столетия.

А как же индустриализация, темпы которой якобы были самыми высокими в мире? Да, темпы роста, если сравнивать их с сегодняшними показателями, кажутся фантастическими. Но это лишь потому, что база была низкой. Строили 5 паровозов в год, а стали строить 20 – рост 150%! То, что ввозили при этом 200 паровозов, просто не упоминают.

На самом деле был не рост, а спад в производстве паровозов: если в 1908 г. произведено 669 штук, то в 1912 – всего 313 штук, то есть спад составил 53%. Как видим, всегда можно подобрать такую пару цифр, которая свидетельствует о росте или спаде производства, но при этом данная статистика не будет отражать реального положения дел.

Например, можно надувать щеки и гордиться тем, что по выплавке чугуна Россия занимала пятое место в мире. Но в Германии 95% чугуна шло на производство высококачественных сталей. А в России с этим дело обстояло как? Черная металлургия, добыча угля – это то, чем могли похвастаться и колонии. А по основным цветным металлам мы отставали от Германии в 30-120 раз. Не имея достаточно хрома и никеля, невозможно производить легированные стали. Без меди немыслимо развитие электротехнической промышленности. И, наконец, надо понимать, что сколько бы чугуна в России не производилось, обеспечить внутренние потребности страна не могла. Поэтому до самого краха империи русские закупали рельсы за границей за взятое взаймы золото.

Так вот, почему не смотря на бурное строительство индустрии в России, она так и не смогла совершить индустриальный переход? Потому что индустрия – это вовсе не количество отлитого чугуна и стали, и не миллионы горняков, которые долбят киркой в шахтах уголек. Индустриализация подразумевает строительство промышленного КОМПЛЕКСА ПОЛНОГО ЦИКЛА ПРОИЗВОДСТВА. Царская Россия же такой задачи даже не ставила. Да, уголек добывали (правда, потребление его на душу населения составляло 4% от уровня США) и сталь выделывали (потребление стали – 6,5% от уровня США), но это все – низкопередельный полуфабрикат. Страна только тогда совершает индустриальный переход, когда производит КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ.

Вот, например, возьмем авиастроение. В России проектировались и строились хорошие самолеты, передовые для своего времени. Но что такое самолет в начале XX века? Это – деревянный каркас, обтянутый тканью и двигатель. Авиадвигатели Россия не производила. А могла ли Россия производить самолеты, даже если они были очень хороши, на экспорт? Нет! Для этого надо было купить авиадвигатель и приделать к нему планер. В цифрах это выглядит примерно так: русский планер стоит 10 руб. из которых 3 руб. добавленная стоимость, а французский двигатель – 50 руб., из которых добавленная стоимость – 30 руб. Если продать самолет за 60 руб., то русская экономика получала от этого 3 рубля, а французская – 30 рублей.

Вот что значит отсутствие полного цикла производства, суть которого в том, что основной гешефт достается тому, кто производит самые высокопередельные и сложные технологические операции! Да, Россия производила 80% мирового льна, но львиная доля гешефта достается не тому, кто травку покосил, а тому, кто производит ткань. А чтобы производить ткани, нужны машины, которые из льна делают нить, а из нити – полотно. Разве Россия производила текстильные машины?

Можно говорить о том, что Попов первым изобрел радио. Но даже если бы это было так, разве в России возникла радиотехническая промышленность? Нет, почему-то лидерами в этой области были немцы, хотя они точно радио не изобретали. И периодическую таблицу изобрел Менделеев, но передовая химическая промышленность была, опять же, в Германии, в которой русские закупали нитрокраску и лаки, без которых не могли делать даже патроны к ружьям.

Суть предельно проста: не важно, кто и что изобретает. Для того, чтобы реализовать эти изобретения, нужно промышленное производство ПОЛНОГО ЦИКЛА. Страны, совершившие индустриальный переход, имели производство полного цикла в судостроении, паровозостроении, автостроении, авиастроении и ВПК. Россия ничего этого не имела. Да, пушечные стволы мы делали. А вот прицелы к орудиям – уже нет. И так буквально во всем.

Так вот, вернемся к революции 1917 г. В этот год совершилась политическая и социальная революция. Структура общества кардинально изменилась. Но страна как была, так и осталась феодальной по характеру экономики. Как была – так и осталась слабой по сравнению с ведущими мировыми державами. Да, распределение благ внутри общества стало более справедливым, но при этом количество самих благ уменьшилось! Россия стала даже не слабой, а абсолютно беспомощной, поскольку экономическая блокада со стороны Запада делала невозможным функционирование неполноценного промышленного комплекса, технологически зависимого от заграницы. Если царская Россия могла закупать авиадвигатели и делать самолеты, то СССР этого уже не мог.

Таким образом революция 1917 г. была незавершенной до тех пор, пока не была осуществлена индустриализация. Да, большевики захватили власть и утвердили свое господство, благодаря тому, что совершили социальные преобразования, поддержанные 90% населения. Но если бы новая власть не выполнила главную задачу революции – индустриализацию, то удержать власть не помогли бы никакие Гулаги!

Только индустриализация позволила стране выстоять в противостоянии с объединенной Европой в 1941-1945 гг. Ленд-лиз? Из всех потребных в войне материальных ресурсов от союзников было получено (причем не бесплатно) лишь 4% от их общего объема. К главной задаче революции новая власть приступила серьезно лишь в 1929 г., с принятием первого пятилетнего плана. И в течение 10 лет индустриализация была успешно осуществлена. Да, она была форсированной, то есть делалось все быстро, грубо, на пределе возможностей, не всегда качественно. Но результат – промышленный комплекс полного цикла – налицо! Япония провела форсированную индустриализацию за 30 лет. Цари не смогли выполнить задачу за 60 лет. Сталин уложился за 10 лет.

Либерасты всех мастей проиграли, а Сталин победил. Побежденные теперь утирают кровавые сопли и хнычут, что он победил не честно. Вам кто мешает честно победить сегодня? Давайте, сделайте РФ мировым лидером! Условия просто идеальны - войны нет, кровавых коммуняк с Гулагом нет. Наоборот, именно при кровавых коммуняках был создан тот индустриальный потенциал – авиапром, атомпром, ТЭК, ВПК, космическая отрасль, которые вы можете использовать как плацдарм для прыжка в светлое капиталистическое будущее.

Итак, давайте перейдем к делам текущим. Революции не происходят просто так. Если революция случилась – значит, назрела необходимость. Скажите мне, какая задача стояла перед революцией 1991 г.? Политические и социальные преобразования налицо – дерьмократия, швабода и социальное неравенство цветут в полный рост. Если вы живете на Рублевке (хотя бы в качестве прислуги) такие изменения вы оцените, как прогрессивные. Я считаю это регрессом. Но это все частные мнения. Давайте говорить о вещах объективных – о тех задачах, которые стояли перед революционерами в деле трансформации экономического базиса, а не социально-политической надстройки общества. Я к вам обращаюсь, крикуны о неэффективности совка. Если при совке экономика была неэффективной, то каким образом новая власть сделала ее эффективнее?

На самом деле позитивных изменений в базисе нет. Добыча нефти, урожайность, выплавка стали и чугуна и даже вылов рыбы на душу населения упали. Да, уровень жизни у части населения вырос. Во-первых, за счет другой части, во-вторых, уровень потребления вырос не по причине увеличения доступных ресурсов, а по причине ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Если при «неэффективном» совке, грубо говоря, 80% всех ресурсов шло в развитие (вопрос об эффективности этих инвестиций обсуждать не будем), а 20% - на потребление, то теперь пропорция поменялась.

Советские люди жили во имя будущего, а новороссиянское быдло жирует за счет прошлого. Это суровая правда жизни, и никаким фиговым листочком лукавой статистики этот срам не прикроешь. Если основные фонды не обновлять и не модернизировать, то красиво жить можно лишь до тех пор, пока они не будут утрачены. Именно это мы сейчас и наблюдаем. Как у вас дела с зарплатой? Все мои знакомые москвичи стенают: те, кто раньше имел 150 тысяч в месяц, сейчас за счастье почитают получать стольник, при том, что цены выросли за год в полтора раза минимум, а на импорт – почти вдвое. Почему такое происходит только в России? Вроде как во всем остальном мире – экономический рост, хоть темпы роста и падают, а в РФ – не спад роста, а просто спад.

Нефть упала в цене? Значит, соляра должна подешеветь, а потому хлеб, молоко, мясо и крупа станут дешевле, поскольку себестоимость сельхозпродукции заметно снизится. И бензин на АЗС должен подешеветь. Все энергоемкие производства должны показать рост. Нет? А как же законы рынка?

На самом деле фундаментальные экономические законы едины и для капитализма и для социализма и для феодализма. Один из базовых постулатов таков: уровень потребления не может быть выше уровня производства. Что роднит РФ и Грецию? Тем, что быдло этих стран жило последние 20 лет не по средствам: русские смачно жили за счет прошлого, проматывая наследство СССР, греки жировали за счет будущего – тупо брали кредиты и прожирали их. В итоге 10 миллионов греков умудрились прожрать $570 млрд. Прощать им никто не собирается. Отдавать все равно придется, причем даже внукам тех греков, что еще не родили своих детей.

Допустим, Греция объявляет дефолт и выходит из еврозоны, а по факту – и из ЕС. Да, в этом случае долги можно не платить. Но за счет чего жить? Промышленность Греции за годы евроинтеграции, мягко говоря, не процветала. Например, производство стали было сокращено почти на треть, потому что так решили еврочиновники в Брюсселе. Сельское хозяйство, на которое приходится всего 7% ВВП, тоже не в лучшей форме. Правда Греции принадлежит самый большой гражданский флот в мире (25 % всего мирового флота), но тут есть один маленький нюанс. Судовладелец в случае, если Греция объявит дефолт и станет страной-изгоем в ЕС, легко может поменять флаг, порт приписки и даже свое гражданство. Таким образом Греция потеряет основу своей экономики.

Именно поэтому кредиторы уверены в себе – никуда греки не денутся. Были у власти правые – плясали под дудку кредиторов. Пришли к власти левые – точно так же пляшут. Что с того, что 60% греков на референдуме высказались против кабальных условий предоставлении стране новых кредитов? Греция утратила суверенитет над своей экономикой – вот итог 20 лет кредитной халявы.

В Эрэфии процессы происходят точно такие же, только мы жировали не столько за счет роста внешнего долга (сейчас он составляет $556 млрд.), сколько за счет проедания экономического потенциала СССР. Но проедать бесконечно невозможно. Халява кончилась, именно это вы сейчас и чувствуете на своем кармане. Дальше будет только хуже, и дело не в том, что Путин плохой. Путин вполне хорош – сам ворует, другим дает и быдлу кость швыряет. Проблема в экономической БАЗЕ.

Так вот, экономический базис, доставшийся Эрэфии от СССР, принципиально не улучшился, а только деградировал. Вовлечение в мировой рынок вернуло нашу страну к ситуации загнивающего царизма, когда в мировом разделении труда нам отводилось место поставщика сырья и низкопередельных полуфабрикатов. Да, пока еще РФ запускает космические корабли (это заслуга совка), правда успешных пусков все меньше и строит АЭС. Но доля локализации в производстве атомных реакторов стремительно падает. Фактически «Росатом» уже не в состоянии производить реакторы без иностранных партнеров, и процесс технологической деградации невозможно остановить. И, еще раз подчеркиваю, весь наш атомный, авиационно-космический и военный хайтек – наследие «неэффективного совка».

Да, совок сдох, потому что оказался неэффективен. СССР проспал цифровую революцию, «зеленую» революцию, информационную революцию. Да, революция назрела, но нам нужна была ДОГОНЯЮЩАЯ революция, раз уж возможность эволюционного перехода проипали. Нам нужна была модернизация экономики на основе более эффективного разделения труда, широкого внедрения роботизации, переход к цифровым технологиям. Да, назрела необходимость социального апгрейда, политической модернизации общества. Но советская илитка стремительно деградировала и вместо того, чтобы уйти, уступив место новой технократии, принялась всеми силами давить и не пущать то новое, что ей угрожало. СССР в 40-50-х годах был одним из лидеров в производстве компьютеров, самый мощный в Европе компьютер заработал в 1948 г. в Киеве. Но компьютер увольнял сотню чиновников, перекладывающих бумажки. Именно поэтому внедрение автоматических систем управления в СССР не произошло. Партноменклатура не могла этого позволить.

В общем, жалеть о том, что КПСС была спущена в унитаз истории, не стоит. Вопрос в другом: постсоветская революционная элита решила задачи социальной, политической и, самое главное, технологической модернизации общества? Нет! Имеет место регресс, в том числе и в сфере управления – количество чиновников выросло по сравнению с совком, у каждого на столе компьютер, а качество управления упало ниже плинтуса. Советская система управления показала свою эффективность в жесточайших условиях военного времени. А путинская бюрократия впадает в полный ступор при малейшем отклонении от привычных условий.

Украинский кризис длится полтора года. Кремль отчаянно сливает по всем фронтам. Отжали Крым? А теперь посмотрим, как решены проблемы региона. Туристический трафик в «докрымнашных» объемах восстановлен? Нет. Проблема электроснабжения решена? Нет. Проблема переправы в Керчи решена? Нет. Проблема водоснабжения решена? Нет. Даже такую ерунду, как обеспечение региона качественной сотовой связью – и то не смогли наладить. Банковская система на полуострове нормально заработала? Нет. Аэропорт в Севастополе заработал? Нет. Безработица снижается? Нет.

Украинская власть была неэффективная, оккупационная, олигархическая и коррумпированная. А новая власть честная, народная и эффективная? Громкие коррупционные скандалы, сотрясающие сейчас Крым, намекают, что изменения если и есть, то не в лучшую сторону. Поэтому ничего удивительного в том, что «2014 года выглядит для полуострова так: промышленность — почти минус 10%, оборот розничной торговли — минус 8%, строительство — 44,5% от уровня 2013 года» (источник). Может быть, зарплата в Крыму была подтянута до средней российской? Эйфория прошла. Ну и что, что РФ оказалась не в состоянии наладить снабжение региона продовольствием и организовать работу банкоматов? Ведь главное – что нет войны! Интересно, что скажет зомбоящик, когда начнется война?

Так вот, то, что советский строй нуждался в модернизации, причем модернизации революционного характера, я спорить не буду. Но никакой модернизации не произошло! Если в начале прошлого века большевикам понадобилось 12 лет, чтобы перейти от захвата власти к решению главной задачи революции – индустриализации, то современная власть уже вдвое больше времени расслабляется, ничего не делая. А ведь им не пришлось три года воевать с белыми, давить восстания и отбиваться от интервентов. Антанта не воевала с новой Россией, не душила в тисках блокады, а заваливала ее дешевыми кредитами и инвестициями. К власти пришли не Швондеры, а всякие гайдаро-чубайсы – интеллектуальная элита! И где результат?

Может я чего-то не понимаю? Может быть структурные изменения в экономике произошли незаметно? Так незаметно, что я не вижу изменений и не чувствую их на своей шкуре и кармане? Просветите меня в комментариях, пожалуйста! Только не надо гнать пургу про то, что все дворы заставлены иномарками, которых 20 лет назад не было. Я не подвергаю эффективности схему «нефть в обмен на бусы». Я спрашиваю о модернизации экономической базы. Судя по скорости падения добычи нефти, халява уходит.

Кстати, в глаза мне бросился такой символизм.


В этом году мы будем отмечать 24-летие капиталистической революции 1991 г. Через 24 года после социалистической революции России пришлось выдержать жесткий экзамен (1917+24=1941). Неужто и сейчас пришел срок сдавать очередной зачет на жизнеспособность?

суббота, 18 июля 2015 г.

Дух

Определение любви

1. Необходимо задать себе вопросы: Кто я? Что я здесь делаю? Что я могу сделать, не взирая на силу любых обстоятельств?

2. Необходимо добиваться ясного ответа на каждый вопрос. Продолжать задавать себе вопросы, пока нет ясного ответа.

3. Осознать достижимую цель и твердо поверить в ее достижение.

4. Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

5. Что я могу сделать для достижения цели, не взирая на силу любых обстоятельств?

6. Цель достигнута. Благодаря чему цель достигнута? Благодаря силе вашего Духа.

7. Дух задает вопросы. Дух находит ответы. Дух ставит цели. Дух достигает цели.

8. Необходимо снова задать себе вопросы, чтобы снова обнаружить в себе Дух и укрепить его.

9. Дух есть основа квантового феномена осознания, которую каждый может ощутить как феномен своего присутствия в Мире.

10. Сознание — устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

вторник, 14 июля 2015 г.

Любовь

Определение понятия Любви для человека с планеты Земля (субстрат Духа homo sapiens)

1. Человек с планеты Земля в детстве создает 1-ый образ того, что приносит ему удовольствие.

2. Повзрослев, человек создает 2-ой образ, идеальный образ того, что может принести максимальное удовольствие.

3. Таким образом, получается Луч, в который можно захватить другого человека, создав для него 3-ий образ.

4. Получается система из 3-х образов, 3-ий образ проецируется на 2-ой, а 1-ый образ включает чувства.

5. Здесь и возникает чувство, которое мы назовем любовью, когда внимание направлено на 3-ий образ в системе из 3-х образов.

6. Человек с планеты Земля  все делает для другого человека, попавшего в Луч, чтобы приблизить его образ к идеалу, чтобы получить максимальное удовольствие от созерцания этой системы образов в целом.

воскресенье, 12 июля 2015 г.

Прежде чем браться за создание Нового мировоззрения, прочитай хотя бы вот это

Вот пример очередной попытки создать Новое мировоззрение от Симина Владимира Ивановича.

Текст большой, в конце даже есть 100 пунктов Пути духовного совершенствования. Однако в тексте нет никаких Новых идей, а компиляция из всего хорошего, что можно только найти в интернете по мнению автора, который не делает различия между фантазиями и научными данными. Поэтому текст получился скучный и банальный, хотя направление мысли и выбрано верное — от тьмы к свету.

За 30 лет размышлений на тему Нового мировоззрения я смог сформулировать простые, точные и понятные параметры Нового мировоззрения. Это у меня получилось потому, что я с самого начала понимал, что формулировки должны быть идеальны так же, как формулировки математических теорем. И в основе мировоззрения не должно быть ничего лишнего и приблизительного.

Поэтому я сейчас еще раз повторю основные положения книги "Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины в 4-ой итерации".

1. Мир один, целостен, логичен, непротиворечив, откуда немедленно следует Критерий истины. (Любое высказывание либо проходит тест на Критерий истины, либо нет. Современные мировые средства массовой информации давно превратились в средства лжи, пропаганды и дезинформации)

2. Феномен сознания квантовый. (В противном случае все люди не более, чем биологические машины, лишь выполняющие инструкции программистов — манипуляторов и кукловодов)

3. Развитие цивилизации есть развитие квантового феномена сознания, иначе все бессмысленно. (у человека феномен сознания слабо мерцает, в силу чего он ведет себя часто не лучше, чем белые мыши из эксперимента "Вселенная 25")

4. Элементарная, но очень важная истина в 1 бит информации:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно; (0: не будет никакого спама дураков по просторам Вселенной. 1: нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно. Бит может принимать любое значение: 0 или 1)

5. Для цивилизаций в классе 0: не существует математически точного определения понятия добра, иначе почему она погибает?

6. Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра:
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира — Идеальной разумной осознающей сущностью. (Логичные рассуждения об этом смотри в книге)

7. Идеальная разумная осознающая сущность — ИРОС обладает системой мировоззрения. По ее построению это Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ)

8. Последовательнрыми приближениями, итерациями, мы можем и должны догадываться до основ мировоззрения ИРОС.

9. Субстрат духа homo sapiens с трудом зажигает в себе феномен сознания, поэтому необходимы приборы, которые бы обнаруживали и показывали уровень сознания у каждого. Прототипы таких приборов уже разрабатываются.

10. Библейски проект по лекалам Второзакония и Чисел — "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся" подходит к своему логическому концу. Не будет никаких религий в свете более глубокого знания — Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины. Мировая финансовая элита, которая в точном соответствии с последней главой Библии превращается в сущность, изоморфную сатане, должна быть лишена власти. Новый мировой порядок должен вытекать из осознания основ Новой парадигмы мировоззрения, восходящей к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности с Критерием Истины и перспектив вечного и гармоничного развития Земной цивилизации.

Современный Запад есть порождение сатаны?

Путин последовательно сдает Новороссию под напором сатаны или как он ее называет — "наши западные партнеры". Кто сидел в Донецке — бросили Стрелкова на полное окружение и смерть. Только когда Стрелков вырвался и пришел в Донецк, только тогда в Донецке зашевелились. А уже готовы были все сдаться.


Александр Захарченко о Славянске (видео)

Поэтому это довольно странное осуждение Стрелкова во всех бедах Донбасса.

Создатель в недоумении: Я дал Украине самые богатые в мире чернозёмы; Украину не трясёт, как Японию; На её территории нет пустынь, как в Монголии; Ей не палит солнце, как Африку; Её не засыпает снег, как Россию; На её территории нет вулканов, как в Исландии; Я дал ей выход к морю, в отличие от Белоруссии; Я дал ей запасы питьевой воды, в отличие от Израиля; Я дал ей залежи полезных ископаемых в отличие от Германии, Японии, Сингапура, Гонконга; Я дал ей выгодное географическое положение, в отличие от Норвегии или Монголии; Я дал ей хороший умеренный климат, в отличие от Финляндии или Нигерии; Я дал ей огромную (в сравнении с европейскими странами) территорию. Она имеет терпеливый и трудолюбивый народ; Я расположил её рядом с дружественными, братскими народами, один из которых имеет мировое влияние. Что же я ещё не дал этой стране? Почему она всем завидует? Почему она всегда ищет виновных в своих проблемах? Почему умудрилась рассориться с родными братьями? Почему она так настойчиво лезет в лапы к дьяволу? Не понимаю, развёл руками Всевышний. Видимо кое-чего я им всё-таки не дал. МОЗГОВ! Стыда и Совести!

"Резня в Сребренице" – западный миф!

Запад есть порождение сатаны, потому что все время лжет, устраивает войны, устраивает кровавые провокации и снова устраивает войны.

суббота, 11 июля 2015 г.

Как преодолеть системный духовный кризис Земной цивилизации

Для разрешения духовного кризиса предлагается:

1. Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, в которую заложен метод развития Парадигмы, общества и личности.

2. Необходимо научить людей обнаруживать у себя квантовый феномен осознания, для чего придется разработать прибор по обнаружению феномена сознания, который бы показал его устойчивость и силу.

Парадигма уже в 4-ой итерации, а приборы уже разрабатываются и прототипы имеются.

воскресенье, 5 июля 2015 г.

Очередная дискуссия по основам Новой парадигмы мировоззрения

Ничего Нового я там не сказал, поэтому даю только ссылку на info-forum.ru.

Радует, что вопросы задаются по существу и без агрессии.

Я утверждаю, что я обнаруживаю внутри себя нечто, что не может быть сведено к вычислениям над числами, какие, например, происходят в каждом неквантовом компьютере, каким бы мощным он не был. Для этого приходится погружаться в состояние медитации и быть внимательным.

Обычно мозг переходит в состояние привычных и простых вычислений или работает на автомате, при этом феномен Осознания улетучивается и не возникает чувство уникальности некого внутреннего состояния.

В книгу я собрал почти весь свой опыт обобщений за 50 лет, причем это уже 4-я итерация обобщения всего, что я только узнал из того, что мне показалось значимым.

Книга содержит конструкторы сознания, из которых и предлагается собирать свою систему мировоззрения.

Далее в дело вступает Метатеория мировоззрений, которая сравнивает все такие системы и сортирует их по неким критериям. Например, если цивилизация с мировоззрением А проживет дольше, чем с мировоззрением Б, то А сильнее Б.

По логике, самое сильное мировоззрение то, которое позволяет цивилизации существовать вечно в Мире. (Ибо если цивилизации нет, то не о чем и говорить)

Откуда следует, что это мировоззрение должно впитывать в себя все современные научные данные о структуре Мира, общества и феномене сознания.

Поэтому следует регулярно переписывать Парадигму, по мере получения Новых научных данных.

Только так можно создать мировоззрение, которое позволит цивилизации существовать и развиваться гармонично и вечно.

Метод написания книги описан в самом ее начале. Не надо считать меня автором этой книги. Я просто много читал, а потом в медитации смотрел в пустоту, ожидая полного успокоения ума. После чего многие мысли являлись мне как бы сами, из пустоты ( Мадхьямика Прасангика «Медитация на пустоту» )

Гений с большим мозгом может имитировать социальную нормальность

Прогресс идет благодаря большеголовым. Которых остается все меньше и меньше. Гений с большим мозгом может имитировать социальную нормальность. А гений с маленьким мозгом не может. Он ведет себя как гений. И ему еще в шестом классе сломают шею на ледяной горке. И надежды на то, что через сто лет мы успеем решить проблему перехода на новый носитель, нет.


Кстати, певица Фриске (Копылова) омолаживалась с помощью инъекции стволовых клеток в мозг -
рак мозга. Умерла. Природу не удалось обмануть так просто.

суббота, 4 июля 2015 г.

Логика и Критерий истины Новой парадигмы мировоззрения

Определение Википедии вполне подходит:
Математи́ческая ло́гика — раздел математики, изучающий природу математического доказательства в целом (вычислимость и прочие аспекты оснований математики)

Философы стараются не отстать и дают свое определение логики попроще, чтобы гуманитариям было понятнее:
Ло́гика — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения»..

Однако есть только математическая логика, которую используют математики и программисты в своих программах.

То есть, для математиков и программистов, вопрос, что такое логика не стоит. Это их основной язык, без которого программы не будут работать, а теоремы доказываться.

Есть только один метод рассуждения - от общего к частному. Метод индукции работает так же. Просто в него надо не забыть включить саму идею метода и то предположение, которое мы собираемся доказывать.

Все остальные варианты лишь искажение единственной строго логичной реальности ( а все мы ее неотъемлемые части) или использование таких способностей мозга, механизм реализации которых все еще скрыт от науки, иначе бы искусственный разум с квантовым феноменом осознания был бы уже построен.

Естественно, что мозг работает строго логично, как часть строго логичного Мира. Что не мешает людям нести всякую ерунду, потому что мозг сложный, много требует для работы энергии и часто работает кое-как и едва-едва.

А человек даже не пытается использовать Критерий истины, который легко формулируется для строго логичного Мира. А других и не видно.

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

• «Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.
• «Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы.
• «Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.
• «Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый.
• «Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.
• Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.
• Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения.
• «Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив».
• Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.

Современная российская армия — 6-ой лишь приоритет, а есть еще и 1-ый

Хочется кратко пояснить украинским коллегам, что такое современная российская армия, и что будет, если она приедет к ним в гости на самом деле, а не в их влажных мечтах.

Во первых, сегодня мы используемых цифровую радиосвязь с местным шифрованием. Перехватить можно, но расшифровать — нет. Шифр меняется через 50 мин., час, час двадцать две — по произвольному непредсказуемому графику. Украинские военные и ВС Новороссии — используют старую аналоговую, которую можно слушать. А в российской армии связь теперь такая, какая была раньше лишь на линиях с ЗАС, — можно услышать только треск и такое характерное журчание.

Во-вторых, если перед ВСУ появится российская армия, это легко будет понять.
Первый признак — отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танков и прочей технике, заодно, разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем, происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система "X" (что бы не было у автора проблем не указываем название), радиусом действия до 20 км.

Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО. Так работает комплекс "Альтаир" (это известный в мире комплекс, можно называть).

Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого ракетного оружия — от ПЗРК до ПТУРС. При попытке применения боеприпасы самоликвидируются.
Это батальонный комплект "Z" — на базе МТЛБ. Работает до 15 километров.

Четвертый — невозможно применять БЛА и низко летящую авиацию. У них выйдет из строя бортовая электроника. Это система "Y". Есть еще комплекс "Автобаза", который может принудительно посадить БЛА.

Что будет дальше? Десятки (сотни, при необходимости) новейших боевых вертолетов, оседлав все дороги, начинают охоту в тылу за единицами бронетехники, поездами, автомобилями. Ж.Д. парализована, разбиты стрелки, взорваны мосты. В тылу гаснет свет — разбиты подстанции. Гражданские и военные штабы в тылу и отдельные руководители единовременно ликвидируются разведгруппами.

Вот примерно так будет вести боевые действия в случае чего сегодняшняя российская армия. Поэтому влажные мечты о "хероях - киборгах", плевками выжигающих сотни российских танков, оставим писателям фантастам.


Но это только 6-ой приоритет из средств управления обществом



Превым должен идти приоритет мировоззрения и у нас есть уже Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины.


Fog on the water